Процедура банкротства для многих граждан является спасением в уже практически непроглядной яме долговых обязательств. Часто такие граждане не имеют имущества и терять им кроме долговых обязательств нечего.
Однако есть граждане, имеющие имущество, которое в случае применения процедуры банкротства придется реализовывать. Исключение составляет немногочисленное имущество, предусмотренное федеральным законодательством, например, единственное жилье. Перечень такого имущества и особенности процедуры банкротства с имуществом мы уже рассматривали в отдельной статье. Сейчас речь не о нем.
Итак, преимущественно все клиенты, имеющие имущество хотят его сохранить. Желание вполне очевидное, но есть несколько правовых препятствий, которые не всегда позволят сохранить имущество полностью. Отношение к банкротству уже давно у граждан ассоциируется с простой процедурой, в которой они смогут не только избавиться от долгов, но при этом остаться со своим имуществом. Такой результат часто обещают юристы, финансовые управляющие. Однако обывателю сложно представить, что на деле в ходе процедуры банкротства могут возникнуть проблемы. О нюансах и последствиях банкротства с имуществом мы всегда предупреждаем клиента. Если есть возможность решить вопрос о сохранении имущества в рамках правового поля, этот вопрос всегда решается. Сохранить имущество можно, но нужно знать как.
Совсем недавно, а именно, в мае 2024 года Верховным судом Российской Федерации рассматривалось очередное дело о признание недействительным договора купли-продажи дорогого автомобиля, реализованного бывшей супругой должника, подавшего заявление о банкротстве. Как известно, имущество супругов, приобретенное в браке является их совместной собственностью. В процедуре банкротства, даже в случае расторжения брака, рассматривается любые сделки с имуществом, имевшимся у супругов за последние три года до подачи заявления о банкротстве (согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве гражданина», в деле о банкротстве гражданина подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее должнику и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Период длительностью 3 года финансовый управляющий проверяет на наличие подозрительных сделок. В случае, если финансовый управляющий не усмотрит подозрительную сделку, заявить о наличии таковой вправе любой из кредиторов. Итак, в рассматриваемом судом деле выявился как раз такой случай. В ходе проверки финансовый управляющий выявил продажу имущества бывшей супругой должника и подал заявление о признании недействительным сделки купли-продажи автомобиля. Сделка была признана недействительной и денежные средства в сумме стоимости 50% автомобиля были взысканы с бывшей супруги должника и с покупателя автомобиля. Почему суд взыскал как с покупателя, так и с продавца (бывшей супруги)? В своем определении суд указал об установлении факта незаконного вывода активов, причинившего вред кредиторам.
При определении размера вреда, причиненного бывшей супругой должника, суд исходил из следующего. По общему правилу, при возврате спорного автомобиля в конкурсную массу финансовым управляющим была бы произведена его реализация с распределением вырученных денежных средств между супругами пополам исходя из презумпции равенства долей супругов. В таком случае, бывшая супруга была бы вправе претендовать на половину денежных средств, вырученных от реализации спорного автомобиля. Однако, так как автомобиль был реализован и уже перепродан следующим собственником, то возвращать его конкурсную массу не стали, а взыскали с бывшей супруги и покупателя денежные средства в размере половины стоимости автомобиля.
Что хотелось бы отметить в связи с изложенным. А то, что подготовка и разбор ситуации на первоначальном этапе, то есть уже на консультации имеет большое значение. Сокрытие того или иного факта в процедуре невозможно, а непродуманные действия чреваты еще большими финансовыми затратами и неблагоприятными последствиями, которые могут вылиться в не освобождение от долговых обязательств. В связи с популярностью процедуры банкротства кредиторы сейчас являются активными участниками судебного процесса и совершение ошибок при подготовке дела является недопустимым.
Проконсультируйтесь на бесплатной консультации по вашей ситуации. Записывайтесь по телефону 89398716693 или оставляйте заявку по форме обратной связи и мы вам обязательно перезвоним!
В статье использовались материалы судебной практики: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2024 N 305-ЭС23-26121(1) по делу № А41-71149/2020
